Les antioxydants ont une image simple : ils neutralisent les radicaux libres produits pendant l’effort, donc ils protègent le muscle. Cette lecture est incomplète, parce que ces mêmes radicaux libres sont aussi le signal qui déclenche l’adaptation à l’entraînement. C’est ce que nous allons voir dans cet article en utilisant des études scientifiques pour comprendre quand les antioxydants aident, quand ils gênent, et ce que les données montrent vraiment.
Qu’est ce que le stress oxydatif à l’entraînement ?

Pendant un effort, la consommation d’oxygène du muscle augmente fortement. Cette activité produit des espèces réactives de l’oxygène, souvent appelées ROS ou radicaux libres, qui sont des molécules instables capables de réagir avec les protéines et les membranes cellulaires.
À forte concentration et de façon prolongée, ces molécules abîment les tissus. C’est le stress oxydatif chronique, associé au vieillissement et à de nombreuses pathologies.
Mais à l’entraînement, la production est transitoire et localisée. Et à cette échelle, elle ne se comporte pas comme un dégât, elle se comporte comme un message.
Les radicaux libres comme signal : le principe d’hormèse
L’hormèse désigne le phénomène par lequel une agression modérée déclenche une réponse d’adaptation qui rend l’organisme plus résistant qu’avant.
Dans le muscle, la montée transitoire de radicaux libres active un facteur de transcription appelé NRF2, qui déclenche la production des antioxydants fabriqués par le corps lui même, notamment la superoxyde dismutase et la glutathion peroxydase. Elle participe aussi à la biogenèse mitochondriale, c’est à dire à la fabrication de nouvelles mitochondries.
Le raisonnement devient alors gênant pour l’idée reçue. Si l’on supprime le signal en apportant de fortes doses d’antioxydants au moment précis où il est émis, on supprime aussi une partie de la réponse qu’il déclenchait.
Le même signal, deux issues
Sans forte dose d’antioxydants
Le signal atteint le noyau, activation de NRF2
↓
Antioxydants fabriqués par le corps, nouvelles mitochondries
↓
Adaptation à l’entraînement
Avec forte dose juste après la séance
Les radicaux libres sont neutralisés avant d’avoir servi de message
↓
Réponse moléculaire émoussée, marqueurs mitochondriaux réduits
↓
Performance et masse musculaire : pas de perte démontrée à ce jour
Ce que montrent les études sur les fortes doses
Les premiers signaux d’alerte
Une étude de 2008 portant sur une supplémentation en vitamine C a rapporté une diminution de la biogenèse mitochondriale musculaire et une entrave aux adaptations d’endurance induites par l’entraînement.
L’année suivante, un travail publié dans les comptes rendus de l’Académie des sciences américaine a observé que la supplémentation en vitamines C et E empêchait une partie des effets bénéfiques de l’exercice sur la sensibilité à l’insuline.
L’essai de référence
L’essai le plus solide du domaine a été publié en 2014. Des participants ont reçu 1000 mg de vitamine C et 235 mg de vitamine E par jour, ou un placebo, pendant onze semaines d’entraînement en endurance, en double aveugle.
Le résultat sur les marqueurs cellulaires est net : la supplémentation a émoussé l’augmentation des protéines mitochondriales, notamment la COX4, et celle du PGC-1 alpha cytosolique.
Le résultat sur la performance l’est tout autant, et il va dans l’autre sens : aucune différence claire n’a été retrouvée sur la VO2max ni sur la performance en course.
Le même schéma en musculation
Les mêmes chercheurs ont mené l’équivalent sur dix semaines d’entraînement en résistance. La supplémentation a modifié la signalisation protéique après séance, mais n’a pas réduit la croissance musculaire mesurée sur la durée de l’essai.
Un travail conduit chez des personnes âgées pratiquant des intervalles courts a retrouvé exactement la même dissociation : expression génique émoussée dans le groupe supplémenté, VO2max et performance sur vélo inchangées.
Ce que ces résultats veulent dire, et ce qu’ils ne veulent pas dire

La formule qui circule sur les réseaux, selon laquelle les antioxydants annuleraient les gains, dépasse largement les données.
Ce qui est établi : les fortes doses de vitamines C et E prises quotidiennement pendant un cycle d’entraînement atténuent une partie de la réponse moléculaire, en particulier celle liée à la biogenèse mitochondriale et aux antioxydants endogènes.
Ce qui ne l’est pas : que cette atténuation se traduise par une perte de performance ou de masse musculaire. Plusieurs essais bien conduits ont cherché cet effet et ne l’ont pas trouvé.
L’interprétation raisonnable est donc intermédiaire. Le mécanisme est réel, sa conséquence fonctionnelle reste incertaine sur des durées de deux à trois mois, et personne ne sait ce qu’elle donne sur plusieurs années.
Cela suffit néanmoins à formuler une règle simple : il n’y a aucune raison de prendre de fortes doses d’antioxydants au moment où le signal d’adaptation est émis, c’est à dire juste après une séance qualitative.
Dangers et Effets Secondaires
Les fortes doses de vitamine C peuvent provoquer des troubles digestifs et, chez les personnes prédisposées, favoriser la formation de calculs rénaux.
La vitamine E à haute dose et sur longue durée fait l’objet de réserves, notamment en cas de traitement anticoagulant.
Les antioxydants issus de plantes, comme la curcumine, la quercétine ou l’astaxanthine, présentent un profil différent. Leur action passe en grande partie par la modulation de l’inflammation plutôt que par un piégeage direct et massif des radicaux libres, et ils n’ont pas été associés au même effet d’émoussement dans les essais disponibles. Les données restent toutefois moins nombreuses.
Dosage et posologie
Le paramètre déterminant ici n’est pas la dose, c’est le moment.
Sur les jours de séance intense ou de séance clé, évitez les fortes doses d’antioxydants dans les heures qui suivent l’entraînement. C’est la fenêtre où le signal est émis.
Sur les jours de repos, en période de compétitions rapprochées, ou pendant une phase de charge très élevée où la récupération prime sur l’adaptation, la logique s’inverse et la supplémentation retrouve son intérêt.
En dehors du contexte sportif, pour l’inflammation chronique, la santé articulaire ou la protection cellulaire générale, aucune de ces réserves ne s’applique.
Enfin, les antioxydants apportés par l’alimentation, fruits, légumes, thé, cacao, n’atteignent pas les concentrations utilisées dans ces essais. La question ne se pose que pour la supplémentation à haute dose.
Conclusion : Faut il consommer des antioxydants ?
Oui, mais pas n’importe quand, et c’est probablement la conclusion la moins vendeuse de tous nos articles.
Le stress oxydatif de l’entraînement n’est pas un problème à éliminer, c’est le message qui déclenche l’adaptation. Le supprimer systématiquement revient à s’entraîner et à effacer une partie de la trace laissée par la séance.
La position raisonnable consiste à réserver les antioxydants aux moments où ils servent réellement, c’est à dire la récupération entre compétitions, les phases de charge extrême, la gestion de l’inflammation chronique et la santé générale, plutôt que de les prendre par réflexe après chaque séance.
Dans cette optique, nous vous recommandons la curcumine, la quercétine et l’astaxanthine de la marque Nutriforce, en gardant à l’esprit qu’elles trouvent leur place les jours de repos et dans une logique d’inflammation, pas dans le shaker post entraînement du jour de séance lourde. Vous trouverez également d’autres marques de qualité, évitez simplement l’achat de produits bas de gamme comme sur Amazon par exemple (extraits peu concentrés, biodisponibilité médiocre, absence de contrôle analytique).
Si cet article vous a plu, vous serez probablement intéressés par L-Théanine : Effets, Études, Avis et Dangers, ou encore Quels compléments pour augmenter l’Acétylcholine ?
Les études scientifiques utilisées
Comme d’habitude, voici les liens des études scientifiques et analyses utilisées pour cet article si vous souhaitez faire vos propres recherches :
| Titre de l’Étude | Lien |
|---|---|
| Oral administration of vitamin C decreases muscle mitochondrial biogenesis and hampers training-induced adaptations in endurance performance | https://doi.org/10.1093/ajcn/87.1.142 |
| Antioxidants prevent health-promoting effects of physical exercise in humans | https://doi.org/10.1073/pnas.0903485106 |
| Vitamin C and E supplementation hampers cellular adaptation to endurance training in humans: a double-blind, randomised, controlled trial | https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1113/jphysiol.2013.267419 |
| Vitamin C and E supplementation alters protein signalling after a strength training session, but not muscle growth during 10 weeks of training | https://doi.org/10.1113/jphysiol.2014.279950 |
| Vitamin C and E supplementation prevents some of the cellular adaptations to endurance-training in humans | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26482865/ |
| Effects of vitamin C and E supplementation on endogenous antioxidant systems and heat shock proteins in response to endurance training | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4254089/ |
| Vitamin C and E Treatment Blunts Sprint Interval Training-Induced Changes in Inflammatory Mediator-, Calcium-, and Mitochondria-Related Signaling in Recreationally Active Elderly Humans | https://www.mdpi.com/2076-3921/9/9/879 |
| Antioxidants and Exercise Performance: With a Focus on Vitamin E and C Supplementation | https://www.mdpi.com/1660-4601/17/22/8452 |
| How increased oxidative stress promotes longevity and metabolic health: the concept of mitochondrial hormesis | https://doi.org/10.1016/j.exger.2010.03.014 |



