Rhodiola rosea : bienfaits, dosage, dangers et avis sur les études

Par Nathan de MuscuNutrition, publié le 18 juin 2023, mis à jour le 16 octobre 2026.

Sur les forums, la rhodiola rosea a bonne réputation : il s’agit d’une plante adaptogène avec des bienfaits très puissants, à en croire les avis. Fatigue, stress, concentration, et même force. Les études sont plus partagées. Contre la fatigue liée au stress, plusieurs essais vont dans le bon sens, mais ils sont petits et souvent liés aux fabricants. Un essai bien conduit a même trouvé plus de fatigue sous rhodiola que sous placebo. En sport, une prise avant l’effort fait gagner quelques secondes en endurance, et une bonne partie des gélules vendues ne contiennent pas ce qu’annonce l’étiquette.

Une racine du Grand Nord, riche en rosavines et en salidroside

La rhodiola rosea, ou orpin rose, est une plante grasse des montagnes et des régions arctiques. C’est sa racine qu’on utilise. D’après la revue de Panossian et ses collègues, on y a isolé environ 140 composés.

Deux familles de composés servent de repère. Les rosavines (rosavine, rosarine et rosine) n’existent que dans Rhodiola rosea. Le salidroside, lui, se trouve aussi dans la plupart des autres rhodiolas. Dans la racine, il y a à peu près trois fois plus de rosavines que de salidroside, d’après la revue systématique d’Ishaque. D’où la standardisation courante des extraits à 3 % de rosavines et 1 % de salidroside.

« Adaptogène » désigne une substance censée aider le corps à mieux résister au stress. Même des chercheurs qui testent la rhodiola jugent la notion « très vaguement définie ». La piste la plus citée est un effet sur l’axe qui commande la sécrétion de cortisol, mais ces données viennent surtout de cellules et d’animaux.

SHR-5 et WS 1375, les deux extraits des essais

La plupart des essais utilisent deux extraits. Le SHR-5, du Swedish Herbal Institute, est celui des études russes, arméniennes et suédoises. Dans l’essai de Mao, présenté plus bas, il contenait 3,07 % de rosavine et 1,95 % de salidroside. Le WS 1375, du laboratoire allemand Schwabe (Rosalin, Vitano), est standardisé à 3-8 % de rosavines. Un résultat obtenu avec ces extraits ne vaut pas forcément pour un produit dont personne n’a vérifié la teneur.

Fatigue et burn-out : des essais encourageants mais fragiles

Les premiers essais portent sur le SHR-5 et comptent parmi leurs auteurs des chercheurs du Swedish Herbal Institute, qui le produit. Spasov a donné 100 mg par jour à 40 étudiants indiens de 17 à 19 ans, pendant 20 jours d’examens. Face au placebo, la fatigue mentale et le bien-être se sont améliorés, pas le test de relecture. Les auteurs jugeaient eux-mêmes la dose « probablement sous-optimale ».

Darbinyan a testé 170 mg par jour pendant deux semaines chez 56 jeunes médecins de garde de nuit. Un indice de fatigue s’améliore, mais il a été créé pour l’étude et ses données n’ont pas été publiées : Ishaque juge le résultat non concluant. Shevtsov a donné une seule dose de 370 ou 555 mg à 121 cadets militaires, à 4 heures du matin pendant une garde. Une heure plus tard, ils étaient moins fatigués que sous placebo, sans différence entre les deux doses.

L’essai le plus solide sur le burn-out est celui d’Olsson. Pendant 28 jours, 60 Suédois avec un syndrome de fatigue ont pris 576 mg par jour ou un placebo. Les deux groupes se sont améliorés. La rhodiola a fait un peu mieux sur l’échelle de burn-out et sur quelques mesures d’attention, et elle a réduit la montée du cortisol au réveil. Retiens surtout que sous placebo aussi, les gens allaient mieux : c’est ce que les avis de forum ne peuvent pas voir. Après 70 ans, c’est plutôt l’acétyl-L-carnitine qui a des essais contre la fatigue, presque tous menés par la même équipe sicilienne.

Les essais suivants, sur le WS 1375, n’avaient pas de placebo. Lekomtseva a suivi 100 personnes fatiguées sous 400 mg par jour pendant 8 semaines. Kasper, avec une salariée de Schwabe, a suivi 118 patients avec des symptômes de burn-out pendant 12 semaines. Les scores s’améliorent dès la première semaine, sans qu’on puisse savoir quelle part revient à la plante.

Un essai enregistré et bien conduit va dans l’autre sens. Punja a donné 364 mg au réveil, plus une gélule possible dans les 4 heures, à 48 étudiants infirmiers en horaires décalés. Après 42 jours, ceux sous rhodiola se sentaient plus fatigués que ceux sous placebo. Honnêtement, je ne m’attendais pas à ça.

Les revues sont sévères. Ishaque a réuni 11 essais : tous ont des biais ou des failles, et aucun ne mesure la même chose, donc pas de méta-analyse possible. Blomkvist relève des erreurs statistiques dans toutes les études positives sauf une. Hung note qu’aucun résultat n’a été reproduit par une équipe indépendante. Et Li a examiné 39 essais sur les rhodiolas : aucun ne respecte toutes les règles de rapport des essais cliniques.

Un petit effet, peut-être, chez les personnes épuisées par le stress : quelques essais contre placebo trouvent moins de fatigue avec 100 à 576 mg par jour. Mais ils sont petits, souvent liés au fabricant, et un essai bien conduit a trouvé l’inverse. Chez quelqu’un qui dort bien et n’est pas épuisé, aucune étude ne montre un regain d’énergie.

Stress et anxiété : surtout des études sans placebo

Pour le stress, la matière est encore plus mince. Cropley a donné deux fois 200 mg par jour pendant 14 jours à 80 personnes un peu anxieuses, comparées à un groupe sans traitement. Anxiété, stress et humeur se sont améliorés, la cognition non. Edwards a suivi 101 personnes stressées sous 400 mg par jour, sans groupe témoin : les scores bougent dès le troisième jour. Bystritsky a traité 10 patients atteints d’anxiété généralisée avec 340 mg par jour, sans placebo non plus.

Impossible, dans ces essais, de séparer l’effet de la plante de l’effet placebo, qui pèse lourd sur le stress ressenti. La revue de Łuszczak et Kocki n’a retenu que 5 essais randomisés sur la rhodiola, contre 19 sur l’ashwagandha, bien mieux étudiée pour le stress chronique et le sommeil.

Concentration : l’étude de Koop et ses limites

L’étude de Koop et ses collègues, en accès libre, a recruté 50 adultes de 30 à 50 ans. Ils passaient environ 27 heures par semaine sur écran et ressentaient parfois une fatigue visuelle et mentale. Tous ont pris deux fois 200 mg de WS 1375 par jour, avant le petit-déjeuner et avant le déjeuner, pendant 12 semaines.

Voilà ce que ça donne. Le temps de réaction dans un test d’attention est passé de 505 à 469 millisecondes. Relier 90 nombres dans l’ordre prenait 64 secondes, puis 56. En double tâche, les erreurs sur les sons ont été divisées par deux.

Le problème, c’est qu’il n’y avait ni placebo ni groupe témoin. Refaire trois fois les mêmes tests suffit pour progresser par l’habitude, ce que les auteurs reconnaissent. Une des autrices est salariée de Schwabe, qui a financé l’étude. L’autre étude souvent citée, celle de Fintelmann et Gruenwald chez 120 adultes de 50 à 89 ans, n’avait pas de placebo non plus. Et son produit associait la rhodiola à des vitamines et des minéraux.

Contre placebo, les signaux restent modestes. Chez 26 étudiants sportifs, Jówko a mesuré des temps de réaction plus courts après 4 semaines à 600 mg par jour. Quant à la méta-analyse de Ma sur la mémoire, elle ne regroupe que des études sur des rats et des souris.

Rhodiola et sport : quelques secondes en endurance, des résultats qui se contredisent en force

En endurance, les deux essais les plus cités portent sur une seule prise, une heure avant l’effort. Chez 24 jeunes actifs, De Bock a donné 200 mg d’un extrait à 3 % de rosavine et 1 % de salidroside. Le temps jusqu’à l’épuisement sur vélo est passé de 16,8 à 17,2 minutes. Prendre ensuite 200 mg par jour pendant 4 semaines n’a rien ajouté. Avec 3 mg par kilo, les 18 participants de Noreen ont bouclé 9,7 km à vélo en 25,4 au lieu de 25,8 minutes, avec un effort jugé moins dur. Duncan retrouve cet effort perçu plus bas.

Sur plusieurs semaines, c’est plus décevant. Chez 14 athlètes, Parisi ne voit aucun changement de la VO2max après 4 semaines, seulement moins de lactate et de CK (un marqueur de dégâts musculaires). Chez 48 marathoniens, Shanely a donné 600 mg par jour pendant 30 jours avant la course : même chrono, mêmes courbatures que sous placebo. Jówko ne voit rien non plus sur l’endurance.

En force, là, ça se complique. Avec 1 500 mg par jour pendant 3 jours puis 500 mg avant l’effort, Ballmann a trouvé plus de puissance sur des sprints à vélo chez 11 étudiantes. Avec le même protocole, Williams a mesuré chez 10 hommes une barre plus rapide au développé couché, mais moins de répétitions jusqu’à l’échec. Walker n’a rien trouvé sur la récupération du muscle.

Les essais récents sont plus favorables. Chez 27 pratiquants de musculation, Koozehchian a comparé 200 mg, 1 500 mg et un placebo pendant 7 jours. Avec 200 mg : 3,6 kg de plus au développé couché et 3 répétitions de plus sur une série à l’échec que sous placebo. La dose forte n’a pas fait mieux. Mais l’extrait, acheté en ligne et non contrôlé, annonçait 3 % de salidroside et 1 % de rosavine, l’inverse de la racine. Marcos-Frutos ne trouve que de petits effets, et Dou de meilleurs sprints répétés chez 24 footballeurs, à 2,4 g par jour.

Les synthèses reflètent ce désordre. La méta-analyse de Wang (26 essais, 668 personnes) trouve un petit gain sur la VO2max, le temps jusqu’à l’épuisement et les contre-la-montre, avec de gros écarts d’un essai à l’autre. Pour Sanz-Barrio, une prise unique aide l’endurance, une prise sur plusieurs jours aide l’effort court et intense, et la plupart des essais sont à risque de biais. Pour Tinsley, les études ne montrent pas de façon unanime un effet sur la performance.

Associée au cordyceps dans des mélanges pour cyclistes, elle n’a rien changé chez Earnest (17 cyclistes) ni chez Colson (8 cyclistes).

Pour la testostérone, rien non plus. Chez Jówko, après 4 semaines à 600 mg, ni la testostérone, ni le cortisol, ni l’hormone de croissance n’ont bougé. L’idée d’un effet sur les œstrogènes vient de cellules où la plante se fixe aux récepteurs des œstrogènes. Gerbarg et Brown proposent de l’étudier chez la femme ménopausée, rien n’a été testé chez l’homme. Pour l’aromatase, regarde plutôt les compléments anti-aromatase étudiés pour ça.

Un petit coup de pouce en endurance, pas plus : 200 mg une heure avant l’effort ont fait gagner environ 24 secondes dans deux essais, et la méta-analyse de 2025 confirme un petit effet. En musculation, les essais se contredisent, et aucun ne montre de hausse de la testostérone.

Dépression : moins efficace que la sertraline, mais mieux tolérée

Chez 89 patients avec une dépression légère à modérée, Darbinyan a vu les symptômes baisser en 6 semaines avec 340 comme avec 680 mg par jour, et pas sous placebo. L’essai le plus rigoureux est américain et financé par des fonds publics. Mao a réparti 57 adultes entre la rhodiola (340 à 1 360 mg par jour), la sertraline, un antidépresseur courant, et un placebo, pendant 12 semaines.

Aucun groupe ne se détache nettement. La rhodiola fait à peine mieux que le placebo (0,5 point d’écart), la sertraline 3,6 points. En revanche, 30 % des patients sous rhodiola ont eu des effets indésirables, contre 63 % sous sertraline. Avec 57 participants, l’essai était trop petit pour trancher.

Non, la rhodiola ne remplace pas un antidépresseur : face à la sertraline, elle fait à peine mieux que le placebo. Elle est mieux tolérée, mais une dépression se soigne avec un médecin, et l’associer à un antidépresseur demande son avis.

Rhodiola rosea : quelle dose et à quel moment de la journée

Les essais ont testé de 100 mg à 2,4 g par jour, et de 100 à 680 mg pour la fatigue et le stress. La monographie de l’Agence européenne du médicament retient 144 à 200 mg par prise, une ou deux fois par jour. Elle classe la rhodiola en usage traditionnel, fondé sur l’ancienneté de son usage et non sur les essais. Santé Canada monte jusqu’à 680 mg par jour, sans dépasser 200 mg par prise, avec un extrait à 0,8-3 % de salidroside et/ou 1-6 % de rosavines.

Aucune étude ne montre une dose idéale vers 500 mg, ni une baisse d’effet au-delà. Chez Shevtsov, 370 et 555 mg ont fait pareil. Chez Darbinyan, 340 et 680 mg aussi. Chez Koozehchian, 200 mg ont fait au moins aussi bien que 1 500 mg.

Dans les essais sur la fatigue, on la prenait le matin et avant le déjeuner, et Santé Canada conseille de l’éviter avant le coucher. Aucun essai n’a mesuré combien d’heures dure l’effet. Avant le sport, les essais positifs l’ont donnée une heure avant. Côté délai, les essais sans placebo voient un changement en 3 à 7 jours, celui d’Olsson a duré 4 semaines. L’EMA conseille de voir un médecin si les symptômes durent plus de deux semaines.

Effets secondaires, bipolarité et médicaments

Les effets indésirables sont peu fréquents et légers. L’EMA cite maux de tête, nausées, douleurs au ventre, diarrhée, éruptions et démangeaisons. Bystritsky a surtout noté des vertiges et une bouche sèche. Chez Mao, 30 % des patients sous rhodiola en ont signalé, contre 17 % sous placebo. « Sans effets secondaires », c’est donc trop dire.

Le risque le plus sérieux concerne l’humeur. Whig et Leo décrivent un sportif de 58 ans qui prenait trois fois la dose recommandée de rhodiola, avec de l’alpha-GPC, de la créatine et de la whey. Il est arrivé aux urgences en pleine crise maniaque et a été intubé 36 heures, puis tout est rentré dans l’ordre en deux jours. C’est un cas isolé, mais les auteurs rappellent que la sécurité de la plante n’est pas établie à forte dose ni chez les personnes à risque de trouble bipolaire. Santé Canada la contre-indique d’ailleurs en cas de trouble bipolaire.

Côté médicaments, Thu et ses collègues ont donné un extrait du commerce pendant 14 jours à 13 volontaires. L’activité du CYP2C9, une enzyme du foie qui élimine la warfarine (un anticoagulant) et la phénytoïne (un antiépileptique), a baissé de 21 %. Hellum avait trouvé en laboratoire une forte inhibition d’une autre enzyme, le CYP3A4, que Thu n’a pas retrouvée chez l’humain. Santé Canada demande l’avis d’un médecin sous antidépresseur, traitement hormonal de la ménopause ou pilule. Faute de données, l’EMA la déconseille pendant la grossesse, l’allaitement et avant 18 ans.

Gélules de rhodiola : ce que contiennent vraiment les produits vendus

La rhodiola rosea sauvage se fait rare. Brinckmann décrit une demande en hausse, des populations sauvages en baisse, de la récolte illégale et de plus en plus de remplacements par d’autres espèces. Les analyses de produits le confirment.

Sur une quarantaine de produits vendus en Europe, Booker en a trouvé environ un sur cinq sans aucune rosavine, donc probablement sans Rhodiola rosea. Parmi les autres, environ 80 % contenaient moins de rosavine que les produits enregistrés comme médicaments, avec des signes de mélange avec d’autres espèces. À Varsovie, Kołtun-Jasion a analysé 13 compléments achetés en pharmacie et en herboristerie. Près de 60 % ne contenaient pas la racine annoncée ou ses marqueurs, et les gélules étaient les pires. Dimpfel a même trouvé un extrait chinois sans rosavine.

Aux États-Unis, Porwollik et Jafari ont fait analyser 10 produits achetés sur Amazon par un laboratoire indépendant. Je te mets leur graphique juste en dessous.

Une gélule annonçait 3 % de rosavines et en contenait 1,5 %. Deux autres en contenaient à peine (0,2 % et 0,01 %). La septième avait 2,9 % de salidroside pour 0,2 % de rosavines, signe probable d’un ajout de salidroside de synthèse. Pas de pesticides, mais des traces d’arsenic, de cobalt et de plomb dans les 7 gélules, et nettement plus d’arsenic et de cobalt dans deux d’entre elles. Les métaux lourds existent donc, mais d’une étude à l’autre, le problème le plus fréquent reste la plante elle-même.

Avant d’acheter, je regarderais trois choses. Le nom Rhodiola rosea et la partie utilisée, la racine. Une teneur en rosavines, seul marqueur propre à l’espèce. Et une analyse par lot avec les valeurs mesurées, pas seulement la mention « conforme ».

Mon avis sur la rhodiola, et pour qui elle vaut un essai

À mon avis, la rhodiola est une plante intéressante mais surestimée. Elle vaut un essai si tu traverses une période de fatigue liée au stress (examens, gardes, rush au travail), avec un sommeil et un entraînement déjà en ordre. Je partirais sur 200 à 600 mg par jour d’un extrait qui annonce ses rosavines, le matin, ou en deux prises matin et midi. Donne-lui deux à quatre semaines, et si tu ne sens rien, arrête.

Pour le sport, 200 mg une heure avant une sortie longue peuvent faire gagner quelques secondes, rien qui remplace l’entraînement. En musculation, je ne compterais pas dessus. Et passe ton chemin si tu es bipolaire ou enceinte, ou sans l’accord de ton médecin si tu prends un antidépresseur ou un anticoagulant.

Si tu veux en acheter, tu peux avoir une réduction sur la Rhodiola rosea Nutriforce, en gélules de 500 mg d’extrait, avec le code MUSCUNUTRITION.

Pour le stress de la journée, j’ai aussi analysé les études sur la L-théanine. Pour garder les idées claires dans une situation difficile, celles sur la L-tyrosine, et pour la mémoire sur plusieurs mois, celles sur le bacopa monnieri.

Sources

1. Panossian A, Wikman G, Sarris J (2010). Rosenroot (Rhodiola rosea) : Traditional use, chemical composition, pharmacology and clinical efficacy. Phytomedicine.
2. Ishaque S et al. (2012). Rhodiola rosea for physical and mental fatigue : a systematic review. BMC Complementary and Alternative Medicine.
3. Spasov AA et al. (2000). A double-blind, placebo-controlled pilot study of the stimulating and adaptogenic effect of Rhodiola rosea SHR-5 extract on the fatigue of students caused by stress during an examination period with a repeated low-dose regimen. Phytomedicine.
4. Darbinyan V et al. (2000). Rhodiola rosea in stress induced fatigue : A double blind cross-over study of a standardized extract SHR-5 with a repeated low-dose regimen on the mental performance of healthy physicians during night duty. Phytomedicine.
5. Shevtsov VA et al. (2003). A randomized trial of two different doses of a SHR-5 Rhodiola rosea extract versus placebo and control of capacity for mental work. Phytomedicine.
6. Olsson EM, von Schéele B, Panossian AG (2009). A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled, Parallel-Group Study of the Standardised Extract SHR-5 of the Roots of Rhodiola rosea in the Treatment of Subjects with Stress-Related Fatigue. Planta Medica.
7. Lekomtseva Y, Zhukova I, Wacker A (2017). Rhodiola rosea in Subjects with Prolonged or Chronic Fatigue Symptoms : Results of an Open-Label Clinical Trial. Complementary Medicine Research.
8. Kasper S, Dienel A (2017). Multicenter, open-label, exploratory clinical trial with Rhodiola rosea extract in patients suffering from burnout symptoms. Neuropsychiatric Disease and Treatment.
9. Punja S et al. (2014). Rhodiola Rosea for Mental and Physical Fatigue in Nursing Students : A Randomized Controlled Trial. PLOS ONE.
10. Blomkvist J, Taube A, Larhammar D (2009). Perspective on Roseroot (Rhodiola rosea) Studies. Planta Medica.
11. Hung SK, Perry R, Ernst E (2011). The effectiveness and efficacy of Rhodiola rosea L. : A systematic review of randomized clinical trials. Phytomedicine.
12. Li X et al. (2021). Quality Evaluation of Randomized Controlled Trials of Rhodiola Species : A Systematic Review. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine.
13. Cropley M, Banks AP, Boyle J (2015). The Effects of Rhodiola rosea L. Extract on Anxiety, Stress, Cognition and Other Mood Symptoms. Phytotherapy Research.
14. Edwards D, Heufelder A, Zimmermann A (2012). Therapeutic Effects and Safety of Rhodiola rosea Extract WS® 1375 in Subjects with Life-stress Symptoms, Results of an Open-label Study. Phytotherapy Research.
15. Bystritsky A, Kerwin L, Feusner JD (2008). A Pilot Study of Rhodiola rosea (Rhodax®) for Generalized Anxiety Disorder (GAD). Journal of Alternative and Complementary Medicine.
16. Łuszczak J, Kocki J (2026). Clinical evidence for the adaptogenic effects of Withania somnifera and Rhodiola rosea, A systematic review with molecular interpretation of psychometric outcomes. Annals of Agricultural and Environmental Medicine.
17. Koop T et al. (2020). Effects of a Rhodiola rosea extract on mental resource allocation and attention : An event-related potential dual task study. Phytotherapy Research.
18. Fintelmann V, Gruenwald J (2007). Efficacy and tolerability of a Rhodiola rosea extract in adults with physical and cognitive deficiencies. Advances in Therapy.
19. Jówko E et al. (2018). Effects of Rhodiola rosea supplementation on mental performance, physical capacity, and oxidative stress biomarkers in healthy men. Journal of Sport and Health Science.
20. Ma GP et al. (2018). Rhodiola rosea L. Improves Learning and Memory Function : Preclinical Evidence and Possible Mechanisms. Frontiers in Pharmacology.
21. De Bock K et al. (2004). Acute Rhodiola Rosea Intake Can Improve Endurance Exercise Performance. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism.
22. Noreen EE et al. (2013). The Effects of an Acute Dose of Rhodiola rosea on Endurance Exercise Performance. Journal of Strength and Conditioning Research.
23. Duncan MJ, Clarke ND (2014). The Effect of Acute Rhodiola rosea Ingestion on Exercise Heart Rate, Substrate Utilisation, Mood State, and Perceptions of Exertion, Arousal, and Pleasure/Displeasure in Active Men. Journal of Sports Medicine.
24. Parisi A et al. (2010). Effects of chronic Rhodiola Rosea supplementation on sport performance and antioxidant capacity in trained male : preliminary results. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness.
25. Shanely RA et al. (2014). Evaluation of Rhodiola rosea supplementation on skeletal muscle damage and inflammation in runners following a competitive marathon. Brain, Behavior, and Immunity.
26. Ballmann CG et al. (2019). Effects of short-term Rhodiola Rosea (Golden Root Extract) supplementation on anaerobic exercise performance. Journal of Sports Sciences.
27. Williams TD et al. (2021). Effects of Short-Term Golden Root Extract (Rhodiola rosea) Supplementation on Resistance Exercise Performance. International Journal of Environmental Research and Public Health.
28. Walker TB et al. (2007). Failure of Rhodiola rosea to alter skeletal muscle phosphate kinetics in trained men. Metabolism.
29. Koozehchian MS et al. (2025). Dose-Response Effects of Short-Term Rhodiola rosea (Golden Root Extract) Supplementation on Anaerobic Exercise Performance and Cognitive Function in Resistance-Trained Athletes : A Randomized, Crossover, Double-Blind, and Placebo-Controlled Study. Nutrients.
30. Marcos-Frutos D et al. (2025). The Impact of Rhodiola Rosea Extract on Strength Performance in Alternative Bench-Press and Bench-Pull Exercises Under Resting and Mental Fatigue Conditions : A Randomized, Triple-Blinded, Placebo-Controlled, Crossover Trial. Nutrients.
31. Dou Y et al. (2026). Effects of Rhodiola rosea on Physical and Decision-Making Performance in Football Players : A Randomised Controlled Trial. Nutrients.
32. Wang X et al. (2025). The effect of Rhodiola rosea supplementation on endurance performance and related biomarkers : a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Nutrition.
33. Sanz-Barrio PM et al. (2023). Rhodiola rosea supplementation on sports performance : A systematic review of randomized controlled trials. Phytotherapy Research.
34. Tinsley GM et al. (2024). Rhodiola rosea as an adaptogen to enhance exercise performance : a review of the literature. British Journal of Nutrition.
35. Earnest CP et al. (2004). Effects of a Commercial Herbal-Based Formula on Exercise Performance in Cyclists. Medicine and Science in Sports and Exercise.
36. Colson SN et al. (2005). Cordyceps sinensis- and Rhodiola rosea-Based Supplementation in Male Cyclists and Its Effect on Muscle Tissue Oxygen Saturation. Journal of Strength and Conditioning Research.
37. Gerbarg PL, Brown RP (2016). Pause menopause with Rhodiola rosea, a natural selective estrogen receptor modulator. Phytomedicine.
38. Darbinyan V et al. (2007). Clinical trial of Rhodiola rosea L. extract SHR-5 in the treatment of mild to moderate depression. Nordic Journal of Psychiatry.
39. Mao JJ et al. (2015). Rhodiola rosea versus sertraline for major depressive disorder : A randomized placebo-controlled trial. Phytomedicine.
40. Agence européenne du médicament, comité des médicaments à base de plantes (2024). European Union herbal monograph on Rhodiola rosea L., rhizoma et radix, revision 1. EMA/HMPC/24177/2023.
41. Santé Canada (2025). Monographie Rhodiola, Rhodiola rosea. Base de données des ingrédients des produits de santé naturels, version du 31/10/2025.
42. Whig R, Leo RJ (2022). Mania Associated With Rhodiola Rosea. The Primary Care Companion for CNS Disorders.
43. Thu OK et al. (2016). Effect of commercial Rhodiola rosea on CYP enzyme activity in humans. European Journal of Clinical Pharmacology.
44. Hellum BH et al. (2010). Potent in vitro Inhibition of CYP3A4 and P-Glycoprotein by Rhodiola rosea. Planta Medica.
45. Brinckmann JA, Cunningham AB, Harter DEV (2021). Running out of time to smell the roseroots : Reviewing threats and trade in wild Rhodiola rosea L. Journal of Ethnopharmacology.
46. Booker A et al. (2016). The authenticity and quality of Rhodiola rosea products. Phytomedicine.
47. Kołtun-Jasion M et al. (2025). Comprehensive profiling of Rhodiola rosea roots and corresponding products : phytochemical insights and modulation of neuroinflammation in BV2 microglial cell model. Frontiers in Pharmacology.
48. Dimpfel W, Schombert L, Panossian AG (2018). Assessing the Quality and Potential Efficacy of Commercial Extracts of Rhodiola rosea L. by Analyzing the Salidroside and Rosavin Content and the Electrophysiological Activity in Hippocampal Long-Term Potentiation, a Synaptic Model of Memory. Frontiers in Pharmacology.
49. Porwollik S, Jafari M (2026). The quality and safety of Rhodiola rosea supplements on the U.S. market : An analysis of biomarkers, heavy metals, and pesticide residues. PLOS ONE.