Glutamine en musculation : courbatures, intestin et récupération, ce qu’elle fait et ne fait pas

Par Nathan de MuscuNutrition, publié le 12 novembre 2026.

La glutamine est l’acide aminé le plus abondant de ton corps. On la vend depuis longtemps comme le complément de la récupération et de la prise de masse. Sur le muscle et la force, les essais sont clairs : elle ne fait pas mieux qu’un placebo. Sur les courbatures, il y a un petit effet, mesuré dans de toutes petites études. La seule vraie piste concerne l’intestin des sportifs qui courent longtemps à la chaleur, et même là, les résultats se contredisent.

Le corps en fabrique 40 à 80 g par jour

Ton corps fabrique la glutamine lui-même. Il part du glutamate, un autre acide aminé, et lui accroche une molécule d’ammoniac grâce à une enzyme, la glutamine synthétase. La théanine du thé est d’ailleurs un dérivé de la glutamine.

D’après la revue de Cruzat et ses collègues, un adulte de 70 kg en a 70 à 80 g répartis dans le corps. Il en produit entre 40 et 80 g par jour, surtout dans les muscles et le foie. Les deux gros consommateurs sont les cellules de l’intestin et les globules blancs, qui s’en servent comme carburant.

On dit qu’elle est « conditionnellement essentielle » : en temps normal, le corps en fait assez. Après une grosse opération, une brûlure grave ou une infection sévère, les besoins peuvent dépasser la production.

Le sport fait aussi baisser la glutamine du sang. Après un marathon, elle chute d’environ 20 % dans l’heure qui suit, d’après Castell et Newsholme. Chez les sportifs en surentraînement, elle peut rester basse pendant des mois, selon la revue de Rowbottom. D’où l’idée d’en reprendre en complément.

Le problème, c’est ce qui arrive à la glutamine qu’on avale. Les cellules de l’intestin en gardent une grande partie pour elles, avant qu’elle n’atteigne le sang. Le schéma juste en dessous le montre bien.

Retiens ça, parce que tout le reste en découle. Pour le muscle, la glutamine en poudre arrive mal. Pour l’intestin, elle arrive directement là où elle sert.

Prise de muscle et force : les essais ne trouvent rien

On commence avec l’étude la plus citée sur le sujet. Candow et son équipe ont suivi 31 jeunes adultes de 18 à 24 ans pendant 6 semaines de musculation.

Une partie prenait de la glutamine, l’autre un placebo de maltodextrine (un sucre en poudre). C’était en double aveugle : ni les participants ni les chercheurs ne savaient qui prenait quoi. La dose était énorme : 0,9 g par kilo de masse maigre et par jour. Pour 60 kg de masse maigre, ça fait 54 g par jour, plus de 10 doses de 5 g.

Voilà ce que ça donne :

Les deux groupes ont gagné environ 30 % au squat et 14 % au développé couché. La masse maigre a pris 2 % avec la glutamine et 1,7 % avec le placebo. Cet écart n’est pas significatif, c’est-à-dire qu’il peut venir du hasard. La dégradation des protéines du muscle, mesurée dans les urines, n’a pas baissé non plus.

Honnêtement, avec une dose pareille, si la glutamine avait un effet sur le muscle, on l’aurait vu.

Une seule grosse prise avant la séance ne fait pas mieux. Dans l’étude d’Antonio, 6 hommes entraînés ont pris 0,3 g de glutamine par kilo, une heure avant leurs séries. Ils allaient jusqu’à l’échec à la presse et au développé couché. Aucune répétition de plus qu’avec le placebo. Six personnes, c’est très peu, mais ça va dans le même sens.

Ajoutée à la whey, elle ne change rien non plus. Kerksick et ses collègues ont suivi 36 hommes entraînés pendant 10 semaines de musculation. Un groupe prenait chaque jour 40 g de whey et 8 g de caséine. Un autre prenait 40 g de whey, 3 g de BCAA et 5 g de glutamine. Le dernier avait un placebo.

Le groupe whey et caséine a gagné 1,9 kg de masse maigre. Le groupe avec la glutamine n’a rien gagné, comme le placebo. Les deux mélanges ne diffèrent pas que par la glutamine, donc la comparaison n’est pas parfaite. Mais ajouter 5 g de glutamine à la whey n’a rien apporté.

La méta-analyse de Ramezani Ahmadi a réuni 25 essais chez des sportifs adultes. Aucun effet sur la masse maigre, le pourcentage de graisse ou la VO2max (la capacité à utiliser l’oxygène). Seul le poids baisse un peu plus, d’environ 1,4 kg. La Société internationale de nutrition du sport la range d’ailleurs parmi les compléments qui ont « peu ou pas de preuves », dans sa mise à jour de 2018.

Non, pas pour la prise de muscle : chez des pratiquants jeunes et en bonne santé, la glutamine n’a ajouté ni force ni masse maigre. Même à plus de 50 g par jour pendant 6 semaines, elle fait jeu égal avec le placebo.

Le seul résultat positif vient de femmes de plus de 60 ans

Cette étude brésilienne a suivi 44 femmes de 60 à 80 ans, sportives ou sédentaires, avec 10 g de glutamine ou un placebo par jour pendant 30 jours. Dans les deux groupes glutamine, la force des cuisses mesurée sur machine a augmenté de 16 % chez les sportives et de 21 % chez les sédentaires.

Limite principale : les chercheurs comparent surtout chaque groupe à lui-même, avant et après, avec 10 à 12 femmes par groupe. C’est une piste pour les seniors, pas une preuve pour un pratiquant de 25 ans.

Tu en manges déjà, et la whey en apporte aussi

La glutamine n’a rien de rare : elle fait partie de presque toutes les protéines que tu manges.

Lenders et ses collègues ont calculé les apports de plus de 70 000 infirmières américaines : 6,8 g de glutamine par jour en moyenne. Selon les teneurs reprises par Cruzat, 100 g de bœuf en contiennent environ 1,2 g. 100 g d’œuf ou de tofu en contiennent 0,6 g, et 100 g de lait écrémé 0,3 g.

Comme le note Gleeson, les sportifs qui mangent beaucoup de protéines en avalent souvent bien plus que la moyenne. Les protéines en poudre en apportent aussi. Dans une étude danoise, des protéines de lait (du caséinate) en contenaient 8,2 g pour 100 g, soit environ 2,5 g dans un shaker de 30 g.

Cette même étude, menée par Krzywkowski, a fait un test parlant. 11 sportifs ont pédalé 2 heures à 75 % de leur VO2max, trois fois. Ils prenaient soit 17,5 g de glutamine, soit 68,5 g de protéines de lait (avec 6,2 g de glutamine dedans), soit un placebo. Sous placebo, la glutamine du sang a baissé de 15 %. Avec la glutamine comme avec les protéines, elle n’a pas bougé.

Pour construire du muscle, ce sont les acides aminés essentiels qui comptent, ceux que le corps ne sait pas fabriquer. La glutamine n’en fait pas partie, pas plus que l’arginine.

Volpi l’a montré chez des personnes âgées. 18 g d’acides aminés essentiels ont stimulé la fabrication de muscle autant que 40 g d’un mélange complet. Ce mélange avait les mêmes 18 g, plus 22 g d’acides aminés non essentiels, la famille de la glutamine. Ces 22 g n’ont rien ajouté.

Wilkinson a testé l’ajout direct chez 8 sportifs d’endurance, après 90 minutes de vélo. Ils buvaient des glucides et 9,25 g d’acides aminés essentiels. Une fois avec 0,3 g/kg de glutamine, une fois avec la même quantité d’azote sous forme de glycine et d’alanine. La fabrication de protéines dans le muscle était identique, tout comme la recharge en glycogène (le sucre stocké dans le muscle).

Selon moi, c’est la comparaison qui compte pour ton budget. La whey t’apporte les acides aminés essentiels qui font le muscle, et de la glutamine en prime.

Courbatures : un petit effet, dans de toutes petites études

Legault et ses collègues ont testé 16 jeunes adultes peu entraînés, 8 hommes et 8 femmes. Chacun a fait 80 répétitions excentriques à la leg extension, sur une jambe, avec 125 % de sa charge maximale. L’excentrique, c’est la phase où le muscle freine la charge, celle qui donne le plus de courbatures.

Ils prenaient 0,3 g de glutamine par kilo et par jour pendant 3 jours, soit environ 21 g par jour pour 70 kg. Deux semaines plus tard, même chose avec un placebo, sur l’autre jambe. Je te mets les courbatures juste en dessous, notées de 0 à 6 :

Ce qui n’est pas mal du tout : à 72 heures, les courbatures sont à 1,7 contre 2,9, soit environ 40 % de moins. La force à vitesse rapide est aussi revenue un peu plus vite : 91 % de la force de départ à 72 heures, contre 86 % sous placebo. Cet effet sur la force était surtout net chez les hommes.

Mais garde les limites en tête : 16 personnes, une seule séance, des gens peu entraînés, et aucune prise de sang pour vérifier la glutamine. On ne sait pas si l’effet tient chez des pratiquants réguliers.

Waldron a testé 23 hommes après 100 sauts en contrebas. Trois groupes : leucine seule, leucine avec 0,3 g/kg de glutamine, ou placebo. Les deux groupes leucine ont retrouvé leur force plus vite, avec un avantage pour le mélange à 48 et 72 heures. Mais sans groupe glutamine seule, et avec 7 ou 8 hommes par groupe, impossible de savoir ce qui revient à la glutamine.

Chez des sportifs pros, on a surtout des marqueurs sanguins. Córdova-Martínez a suivi 12 basketteurs professionnels espagnols en pleine saison. Ils ont pris 6 g de glutamine par jour pendant 20 jours, puis un placebo pendant 20 jours, ou l’inverse, en double aveugle.

Sous glutamine, la CK et la myoglobine étaient plus basses. Ce sont deux protéines qui s’échappent des fibres musculaires abîmées. Voilà la figure de l’étude :

Sauf que personne n’a mesuré si les joueurs sautaient plus haut ou récupéraient mieux sur le terrain. C’est le même piège qu’avec les antioxydants : faire baisser un marqueur de dégâts ne veut pas dire mieux progresser.

La revue de Coqueiro résume bien la situation. Sur 55 études, la glutamine améliore certains marqueurs de fatigue, comme la recharge en glycogène ou l’ammoniac, mais pas la performance.

L’histoire des marathoniens moins souvent malades

C’est l’argument historique de la glutamine, et tout part d’une étude de 1996. Castell et ses collègues ont suivi 151 coureurs juste après un marathon ou un ultra-marathon. Chacun recevait deux boissons, à l’arrivée puis 2 heures plus tard, avec 5 g de glutamine ou un placebo, en double aveugle. Les coureurs notaient ensuite leurs infections pendant 7 jours.

81 % des coureurs sous glutamine n’ont signalé aucune infection, contre 49 % sous placebo. Sur le papier, c’est spectaculaire. Mais les infections étaient déclarées par les coureurs eux-mêmes, sans examen médical. Et l’étude était financée par le laboratoire SmithKline Beecham.

Là, ça se complique. Si la glutamine protège en remontant la glutamine du sang, les globules blancs devraient mieux fonctionner. Une équipe de Copenhague a vérifié. Dans l’étude de Rohde, 8 hommes ont enchaîné trois séances de vélo. Sous placebo, leur glutamine sanguine est passée de 508 à 402 µmol/L, et la glutamine a empêché cette baisse. Mais leurs lymphocytes, une famille de globules blancs, ont baissé exactement pareil.

Même chose chez 10 sportifs après 2 heures de vélo, dans l’étude de Krzywkowski. La glutamine du sang est restée stable, mais aucune des défenses mesurées n’a été mieux préservée. Et dans l’étude sur les protéines vue plus haut, les anticorps de la salive ont baissé avec ou sans glutamine.

Hiscock et Pedersen en ont tiré la conclusion en 2002 : la baisse de glutamine après l’effort n’explique probablement pas la baisse d’immunité. Elle ne descend pas assez bas pour gêner les globules blancs, et Gleeson arrive au même avis.

La méta-analyse de Moreira a regroupé 45 études et 1603 sportifs, dont 8 études sur la glutamine. Aucun effet net ou constant de la glutamine. Celle de Ramezani Ahmadi conclut aussi à l’absence d’effet sur l’immunité des sportifs.

Il reste quelques signaux. Krieger a trouvé plus d’anticorps dans le nez de 13 coureurs sous glutamine, mais pas dans la salive. Lu et ses collègues ont suivi 21 combattants de taekwondo et de boxe. Avec 0,3 g/kg par jour pendant 3 semaines, ils comptent 5 cas d’infection ORL contre 12 sous placebo. Mais l’article ne parle pas de double aveugle, et les symptômes étaient notés par les athlètes.

Le consensus de l’Union cycliste internationale, publié en 2026, parle de preuves « favorables mais mitigées ».

Pas démontré pour l’immunité : l’étude de 1996 trouvait moins d’infections chez les marathoniens. Mais les essais suivants n’ont vu aucune amélioration des défenses après l’effort, et deux méta-analyses ne trouvent pas d’effet constant.

La vraie piste : l’intestin des coureurs à la chaleur

Quand tu cours longtemps, le sang part vers les muscles et vers la peau pour évacuer la chaleur. L’intestin en reçoit moins. Ses cellules souffrent et les jonctions qui les tiennent serrées se relâchent : c’est la perméabilité intestinale. Des morceaux de bactéries, les endotoxines, peuvent alors passer dans le sang.

D’après les chiffres repris par Pugh et ses collègues, une heure de course multiplie cette perméabilité par 1,4 à 1,7. À la chaleur, elle atteint environ trois fois la valeur de repos. Ils rappellent aussi que 30 à 65 % des coureurs de longue distance ont des troubles digestifs : nausées, crampes, envie pressante.

Pour la mesurer, on fait boire deux sucres. Un gros, le lactulose, qui ne traverse normalement pas la paroi. Un petit, le rhamnose, qui passe facilement. Plus il y a de gros sucre dans le sang par rapport au petit, plus l’intestin « fuit ». Et la glutamine a ici un vrai avantage : c’est le carburant des cellules de l’intestin, et c’est là qu’elle reste quand on l’avale.

Dans l’étude de Zuhl de 2014, 8 sportifs d’endurance ont pris 0,9 g de glutamine par kilo de masse maigre et par jour pendant 7 jours. Puis ils ont couru une heure à 30 °C. Sous placebo, la perméabilité a presque triplé par rapport au repos. Sous glutamine, elle est restée proche du repos. La même équipe a obtenu la même chose avec une seule prise 2 heures avant, chez 7 sportifs. Il y avait aussi moins d’endotoxines dans le sang 4 heures après.

Le souci, c’est la dose : environ 54 g pour un coureur de 70 kg à 15 % de gras. Personne n’avale ça avant une course. Pugh a donc testé 0,25, 0,5 ou 0,9 g par kilo de masse maigre chez 10 hommes. La prise avait lieu 2 heures avant une heure de course à 30 °C. Je te mets les chiffres juste en dessous :

La petite dose a limité la fuite d’environ 25 %, la grosse d’environ 40 %. Pour 70 kg à 15 % de gras, la petite dose fait environ 15 g, soit trois doses de 5 g. Par contre, les troubles digestifs étaient faibles dans tous les cas, et la glutamine ne les a pas réduits.

Sauf que trois autres essais n’ont rien trouvé. Osborne a donné 0,9 g/kg de masse maigre à 12 cyclistes, une heure avant 20 km de contre-la-montre à 35 °C. Pas de gain de temps, et le marqueur de lésion de l’intestin a monté autant qu’avec le placebo.

Ogden a testé 0,3 g/kg de masse maigre chez 10 hommes, dans deux protocoles. Pendant 80 minutes d’effort à la chaleur, aucune protection. Lors d’une course à 40 °C jusqu’à l’épuisement, avec la glutamine prise une heure avant, la perméabilité a même été plus élevée qu’avec le placebo.

Une revue systématique de 2022 a fait le point. Sur 4 études avec la glutamine, 3 trouvaient une protection, toutes en course entre 30 et 35 °C. L’étude en vélo ne trouvait rien. Les auteurs rappellent que bien s’hydrater et prendre des glucides peuvent déjà limiter une partie de ces dégâts.

Dernière étude en date : 19 skieurs de fond ont pris 10 g par jour pendant 4 semaines. Leur flore intestinale a un peu bougé à 2 semaines, puis plus rien à 4 semaines. Leurs troubles digestifs n’ont pas changé, et aucun effet indésirable n’a été noté.

Peut-être, pour l’effort long à la chaleur : dans 3 essais, la glutamine prise avant une heure de course à 30 °C a limité la fuite de l’intestin. D’autres essais n’ont vu aucune protection, à vélo ou avec 0,3 g/kg pris une heure avant. Et aucun ne montre moins de maux de ventre ni une meilleure performance.

Les doses des études, et quand le ventre commence à protester

Les doses testées vont de 5 g à plus de 50 g par jour. Pour comparer, ton alimentation en apporte environ 7 g par jour, et ton corps en fabrique 40 à 80 g.

Côté tolérance, Ogden a fait boire trois doses à 14 hommes, à des jours différents : environ 20 g, 40 g et 59 g. Voilà ce que ça donne sur les symptômes digestifs :

À 20 g, presque rien. À 59 g, l’inconfort, les nausées et les rots montent pendant deux heures, mais restent légers pour 13 hommes sur 14. Les auteurs notent aussi que la glutamine se dissout mal, environ 3,3 g pour 100 mL d’eau. Au-delà, il reste des cristaux qui pourraient jouer sur ces symptômes. Pour 5 g, compte au moins 150 mL d’eau, et un demi-litre pour 15 g.

Sur la sécurité, Gleeson note que 20 à 30 g en une prise semblent sans problème chez l’adulte en bonne santé. Des sportifs ont pris 28 g par jour pendant 14 jours sans effet néfaste. Pour un usage prolongé, Shao et Hathcock retiennent 14 g par jour comme niveau sûr bien documenté. Ça ne veut pas dire que plus est dangereux, seulement que les données manquent au-delà.

Deux nuances quand même. Galera a donné 0,5 g/kg par jour pendant 14 jours à 30 résidents de maison de retraite, âgés de 69 ans en moyenne. Leur filtration rénale a baissé de 13 %, sans conséquence clinique. Si tes reins ou ton foie ne vont pas bien, demande l’avis de ton médecin.

L’essai de Heyland a porté sur 1223 malades en réanimation, qui recevaient la glutamine par perfusion et par sonde. Il y a eu plus de décès à 28 jours avec la glutamine : 32,4 % contre 27,2 %. Ça ne concerne pas un sportif en bonne santé, mais ce n’est pas une molécule anodine.

Pour la forme, presque toutes les études ont utilisé de la L-glutamine libre en poudre, dissoute dans l’eau. Les dipeptides, où la glutamine est liée à l’alanine, passent mieux dans le sang. Mais pour l’intestin, ce n’est pas le but : la poudre classique va justement là où on veut qu’elle aille. Si tu veux en acheter, tu peux avoir une réduction sur la glutamine Nutriforce avec le code MUSCUNUTRITION. C’est de la L-glutamine pure en poudre, à 5 g par dose.

Pas pour le muscle, peut-être pour le ventre des coureurs

Si ton objectif est la prise de muscle, la force ou la sèche, n’en prends pas. Les essais ne trouvent rien, même à très forte dose. Mets plutôt ton budget dans une protéine en poudre comme la whey, qui t’apporte les acides aminés essentiels et de la glutamine au passage. Pour éviter de tomber malade quand l’entraînement est chargé, les preuves ne suffisent pas non plus.

Le seul cas où je testerais, c’est la course longue à la chaleur quand ton ventre souffre : trail en été, marathon par temps chaud, longues sorties en pleine canicule. Le protocole des études, c’est environ 0,25 g par kilo de masse maigre, 2 heures avant le départ. Pour 70 kg à 15 % de gras, ça donne 15 g, soit trois doses de 5 g dans un demi-litre d’eau.

Teste-le à l’entraînement, jamais pour la première fois le jour de la course. Et garde en tête que l’eau et les glucides pendant l’effort comptent plus que ça.

Pour les courbatures, l’effet existe peut-être, mais il est faible. Le protocole testé est de 0,3 g/kg par jour pendant 3 jours, soit environ 4 doses par jour pour 70 kg. À mon avis, ça ne vaut le coup que ponctuellement, par exemple pour la première grosse séance de jambes après une longue pause.

Évite-la si tu es enceinte ou si tu allaites, si tu as un problème de reins ou de foie, ou si tu es malade. Pour un usage quotidien sur des mois, reste sous 14 g par jour.

Si les acides aminés que le corps sait fabriquer t’intéressent, j’ai aussi décortiqué la glycine et son effet sur le sommeil. Pour les tendons et les articulations, regarde plutôt mon article sur le collagène en musculation.

Sources

1. Cruzat V et al. (2018). Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients.
2. Castell LM et al. (1997). The effects of oral glutamine supplementation on athletes after prolonged, exhaustive exercise. Nutrition.
3. Rowbottom DG et al. (1996). The Emerging Role of Glutamine as an Indicator of Exercise Stress and Overtraining. Sports Medicine.
4. Candow DG et al. (2001). Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. European Journal of Applied Physiology.
5. Antonio J et al. (2002). The Effects of High-Dose Glutamine Ingestion on Weightlifting Performance. The Journal of Strength and Conditioning Research.
6. Kerksick CM et al. (2006). The Effects of Protein and Amino Acid Supplementation on Performance and Training Adaptations During Ten Weeks of Resistance Training. The Journal of Strength and Conditioning Research.
7. Ramezani Ahmadi A et al. (2019). The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clinical Nutrition.
8. Kerksick CM et al. (2018). ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. Journal of the International Society of Sports Nutrition.
9. Amirato GR et al. (2021). L-Glutamine Supplementation Enhances Strength and Power of Knee Muscles and Improves Glycemia Control and Plasma Redox Balance in Exercising Elderly Women. Nutrients.
10. Lenders CM et al. (2009). Evaluation of a novel food composition database that includes glutamine and other amino acids derived from gene sequencing data. European Journal of Clinical Nutrition.
11. Gleeson M (2008). Dosing and Efficacy of Glutamine Supplementation in Human Exercise and Sport Training. The Journal of Nutrition.
12. Krzywkowski K et al. (2001). Effect of glutamine and protein supplementation on exercise-induced decreases in salivary IgA. Journal of Applied Physiology.
13. Volpi E et al. (2003). Essential amino acids are primarily responsible for the amino acid stimulation of muscle protein anabolism in healthy elderly adults. The American Journal of Clinical Nutrition.
14. Wilkinson SB et al. (2006). Addition of glutamine to essential amino acids and carbohydrate does not enhance anabolism in young human males following exercise. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism.
15. Legault Z et al. (2015). The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism.
16. Waldron M et al. (2018). The effects of acute leucine or leucine-glutamine co-ingestion on recovery from eccentrically biased exercise. Amino Acids.
17. Córdova-Martínez A et al. (2021). Effect of Glutamine Supplementation on Muscular Damage Biomarkers in Professional Basketball Players. Nutrients.
18. Coqueiro AY et al. (2019). Glutamine as an Anti-Fatigue Amino Acid in Sports Nutrition. Nutrients.
19. Castell LM et al. (1996). Does glutamine have a role in reducing infections in athletes?. European Journal of Applied Physiology and Occupational Physiology.
20. Rohde T et al. (1998). Effect of glutamine supplementation on changes in the immune system induced by repeated exercise. Medicine & Science in Sports & Exercise.
21. Krzywkowski K et al. (2001). Effect of glutamine supplementation on exercise-induced changes in lymphocyte function. American Journal of Physiology-Cell Physiology.
22. Hiscock N et al. (2002). Exercise-induced immunodepression: plasma glutamine is not the link. Journal of Applied Physiology.
23. Moreira A et al. (2007). Nutritional modulation of exercise-induced immunodepression in athletes: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Clinical Nutrition.
24. Krieger JW et al. (2004). Chronic glutamine supplementation increases nasal but not salivary IgA during 9 days of interval training. Journal of Applied Physiology.
25. Lu TL et al. (2024). Supplementation of L-glutamine enhanced mucosal immunity and improved hormonal status of combat-sport athletes. Journal of the International Society of Sports Nutrition.
26. Wilson PB et al. (2026). UCI Sports Nutrition Project: The Role of Nutrition in the Prevention and Management of Illnesses and Injuries in Elite Cycling. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism.
27. Pugh JN et al. (2017). Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. European Journal of Applied Physiology.
28. Zuhl MN et al. (2014). Effects of oral glutamine supplementation on exercise-induced gastrointestinal permeability and tight junction protein expression. Journal of Applied Physiology.
29. Zuhl M et al. (2015). The effects of acute oral glutamine supplementation on exercise-induced gastrointestinal permeability and heat shock protein expression in peripheral blood mononuclear cells. Cell Stress and Chaperones.
30. Osborne JO et al. (2019). Acute glutamine supplementation does not improve 20-km self-paced cycling performance in the heat. European Journal of Applied Physiology.
31. Ogden HB et al. (2022). No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: A randomized cross-over trial. Temperature.
32. Ogden HB et al. (2022). Acute L-glutamine supplementation does not improve gastrointestinal permeability, injury or microbial translocation in response to exhaustive high intensity exertional-heat stress. European Journal of Sport Science.
33. Chantler S et al. (2022). A systematic review: Role of dietary supplements on markers of exercise-associated gut damage and permeability. PLOS ONE.
34. Lu TL et al. (2026). Influence of Four-Week Glutamine Supplementation on Gut Microbiota Across a Training Period in Cross-Country Skiers. Sports.
35. Ogden HB et al. (2020). Gastrointestinal Tolerance of Low, Medium and High Dose Acute Oral l-Glutamine Supplementation in Healthy Adults: A Pilot Study. Nutrients.
36. Shao A et al. (2008). Risk assessment for the amino acids taurine, l-glutamine and l-arginine. Regulatory Toxicology and Pharmacology.
37. Galera SC et al. (2010). The safety of oral use of l-glutamine in middle-aged and elderly individuals. Nutrition.
38. Heyland D et al. (2013). A Randomized Trial of Glutamine and Antioxidants in Critically Ill Patients. New England Journal of Medicine.